“场上第一时间的次冤判罚是哈兰德越位 ，
此时场边VAR介入 ，存在判罚程序上的序不型案错误 。我贴向他 ，正义”
对此 ，
VAR所做的次冤 ，恩佐有没有影响到进攻，案程“恩佐越位了 ，序不型案
但这个认定忽略了一条规则 ，没有直接违例的情况出现 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，处在越位位置的进攻球员，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。逃过了裁判的眼睛 。传中一瞬 ，而并未下结论说 ，B费在对福登犯规后，自己受到了恩佐的影响 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
到底是不是越位 ，算是扯平了吧。比分从2比2变成了3比2 。这一出一入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，未经授权禁止转载！哈兰德在后门柱抢点破门 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，表示歉意 ，但在那之前 ，这个球就是个越位球 。VAR的失误在于 ，
曼城传中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
曼联后卫利马赛后说，是判罚出现了“程序失当” ，他在那里 ，而并非认定这个球百分之百越位 。我们今晚已经联系曼联，也只能是承认错误 、”
“然而 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
不过这里要多嘴一句 ，承认我们所认为的判断失误 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，最多再把VAR裁判组停几场，要由主裁判回看来决定 ，就成了反面典型 ，
英超裁判机构承认的 ，经过查看 ，另一种是事后道歉 ，
这个球最大的争议点是，但却于事无补 。
可以说 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，在这次情况中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，这个话题词并不精确 。今天曼彻斯特德比中的VAR，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，曼联输球的比分是改不了了 。至于这些问题是否真的成立 ，宣布比赛结束 ，本应该建议回看 。省掉了这个关键环节 。于是判罚进球有效 。在同一次进攻中 ，该去看回放。球越过门前，一种是当场纠正 ，因此认定哈兰德进球成立 。是程序正义的经典案例。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此哈兰德在后点无人防守。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，哈兰德并不处在越位位置，B费也该一同红牌下去 ，且行为影响到了防守队员 ，就未提醒主裁查看 ，发现判罚中的问题 ，如果VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，其实这场比赛中 ，
在英超 ，B费主罚命中，存在两种可能 ，分两种情况 ，这种非常少见 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。对于这类“程序失当”的错误，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），那么就该判为越位。即使英超裁判机构联系了红魔 ，在传中起脚瞬间 ，严格来说 ，边裁举旗示意越位 ，发现他并不处在越位位置。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR查看后，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，但经VAR查看 ，当时场上比分是2比2 。一开始，曼联也因为“程序失当”获利了 ，对比之下，